gayout6
ڈاکٹر لیزا ڈائمنڈ یوٹا یونیورسٹی میں نفسیاتی اور صنفی مطالعہ کے پروفیسر ہیں. وہ انسانی نوعیت پر ایک ماہر ہے. 2008 میں، انہوں نے ایک زیر تعلیم مطالعہ شائع کیا، جنسی نمی: خواتین کی محبت اور خواہش کو سمجھنے. ڈائمنڈ یونیورسٹی سے 1999 میں ڈائمنڈ پی ایچ ڈی حاصل کی.





اینٹی ہم جنس پرست کارکنوں کا دعوی کرنا پسند ہے کہ ہم جنس پرستی غیرمعمولی ہے. آپ کا سائنسی نقطہ نظر کیا ہے؟

ہر ایک معاشرے جو کبھی بھی سائنسدانوں اور سائنسدانوں کی طرف سے سائنسی طور پر مطالعہ کیا گیا ہے اسی جنسی جنسیت کا ثبوت ملتا ہے. ہر ایک جانور پرجاتیوں جو کبھی بھی جنسی جنسیت کا ثبوت ملتی ہے.

تجدید تھراپی اور "سابق ہم جنس پرست" پروگراموں کے بارے میں آپ کی کیا رائے ہے؟

بہت سے مطالعہ کیے گئے ہیں جنہوں نے ریورینٹیشن تھراپیوں میں بہت سخت اور بہت سائنسی طور پر دیکھا، اوتار تھراپی، اور انہوں نے کئی سنگین غلطی پایا. سب سے پہلے وہ گاہکوں کو اپنے آپ کو غلطی دیتے ہیں. امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن اخلاقیات کے بارے میں کچھ بہت سخت قوانین ہیں. اور آپ غلط گاہکوں کے تحت ایک کلائنٹ کو تھراپی مارکیٹ کی طرح نہیں بنا سکتے. آپ کو، امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن کے اچھے موقف میں ایک رکن بننے کے لئے، آپ کو اپنے گاہکوں کے ساتھ تھراپی کے نتیجے کے طور پر تجربہ کیا جا سکتا ہے کے بارے میں درست اور ایماندار ہونا ضروری ہے. اور اے پی اے نے یہ محسوس کیا ہے کہ ان کی اکثریت علاج غلطی کی جارہی ہے. تھراپسٹ کہہ رہے ہیں، ہم آپ کی تعارف کو تبدیل کر سکتے ہیں، جب اصل میں تمام اعداد و شمار - تمام اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ یہ معاملہ نہیں ہے.

بعض اوقات وہ لوگوں کو اپنے طرز عمل کو تبدیل کرنے میں مدد دینے میں کامیاب ہوجاتے ہیں ، جیسے ہم میں سے کوئی بھی اپنے طرز عمل کو اپنی مرضی سے تبدیل کرسکتا ہے۔ لیکن ان کا کہنا ہے کہ ہم جنس کی کشش ختم ہوجائے گی ، وہ ایسا نہیں کرتے ہیں۔ لہذا ، اس میں یہ مشکل ہے کہ یہ غیر اخلاقی ہے ، کیونکہ وہ لوگوں کو یہ سوچنے کی رہنمائی کررہے ہیں کہ شاید وہ کسی ایسی چیز کا تجربہ کریں جس کا وہ تجربہ نہیں کریں گے۔

اور، وہ مقاصد جو وہ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں وہ حاصل نہیں کر سکتے ہیں، بہت خوفناک ہوتے ہیں. وہ تکنیکوں کا استعمال کبھی کبھی منشیات سے بچنے کے لئے منشیات کی انتظامیہ کو شامل کرنے کے لۓ استعمال کرتی ہیں، وہ لوگ اپنے آپ کو بدترین طور پر بدترین محسوس کرتے ہیں. اسی جذبات سے پہلے کہ وہ پہلے تھے، لیکن ان کے ساتھ ساتھ اضافی خراب احساسات کا ایک گروپ بھی تھا. اور لہذا وہ واقعی 'اس سے پہلے نقصان نہیں پہنچا' کے اس تصور کی خلاف ورزی کرتے ہیں. لہذا، یہ علاج غلط طریقے سے بازار میں ہیں، وہ اصل میں یہ اثر نہیں رکھتے ہیں کہ تھراپسٹ کا دعوی ہے کہ وہ پڑے گا، اور وہ ان طرح کے aversive تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے کی طرف سے اضافی نقصان کرتے ہیں جو لوگوں کو زیادہ شرم، احساسات، زیادہ جرم، محسوس کرنے کے بارے میں بدترین محسوس خود کے نتیجے میں. تو، وہ کرتے ہیں، نقصان کرتے ہیں.

آپ کو سیاسی فائدہ کے لئے سائنسی کام کو بگاڑنے والے افراد کے خلاف بولنے میں ایک حقیقی ٹریلرسٹر بن گیا ہے. یہ چارٹالوں کو جواب دینے کے لۓ آپ کو کون سی ڈرائیو ملتی ہے؟

شاید یہ مثالی ہونا اچھا ہوسکتا ہے جہاں سائنسدان صرف اپنے کام کو تیار کرسکتے ہیں اور فکر نہ کریں کہ یہ کس طرح تشریح کی جاتی ہے. ہمارے پاس ایسے سماج ہے جو اصل میں سائنسی نتائج میں بہت سارے ذخیرہ رکھتا ہے. اور عام طور پر عوامی پالیسی کی بنیاد پر سائنسی نتائج حاصل کی جاتی ہیں. لہذا، میں سوچتا ہوں کہ ہم میں سے کسی پر سائنس پیدا کرنے کے لئے متفق ہے کہ ہم جانتے ہیں کہ سیاسی دلائلوں کی حمایت کرنے کے لئے استعمال کیا جا رہا ہے جیسا کہ واضح ہے کہ ہم اس تحقیق کے مناسب استعمال کے بارے میں کیا کرسکتے ہیں. میں جانتا ہوں کہ بہت سے سائنسدان ہیں جو کہتے ہیں، "آپ جانتے ہیں کہ، میں صرف اعداد و شمار کو پیدا کرتا ہوں، یہ کس طرح استعمال کیا جاتا ہے میری مسئلہ نہیں ہے." لیکن، مجھے یہ معلوم ہے کہ ہمارے پاس ثقافت ہے جو اصل میں سائنسی نتائج کو سنجیدگی سے سنتا ہے. عوامی پالیسی کے لئے حمایت کے لحاظ سے، یہ ناممکن ہو جائے گا. ہمیں اس کے بارے میں بہت مخاطب ہونا ضروری ہے کہ اعداد و شمار کے غیر سائنسی استعمال کا کیا مطلب ہے اور اس وجہ سے مجھے لگتا ہے کہ یہ بات کرنا ضروری ہے.

آپ کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ کچھ خواتین جنسی تعارف میں تبدیلی کا تجربہ کرتے ہیں. نارتھ جیسے چھپی ہوئی سائنسی گروہوں کا یہ کہنا ہے کہ یہ ثبوت ہے کہ "سابق ہم جنس پرستوں" کے پروگرام جنسی تعارف کو تبدیل کرسکتے ہیں. اس دعوی کے بارے میں آپ کی رائے کیا ہے؟

وہ خواتین جن کے بارے میں میں نے مطالعہ کیا ہے جنہوں نے وقت گزرنے کے ساتھ اس طرح کی تبدیلیوں کا تجربہ کیا ہے کہ وہ اپنی جنسیت کی خصوصیت اور تجربہ کرتے ہیں اس حقیقت کے بارے میں یہ بات بالکل واضح ہے کہ وہ ان تبدیلیوں کو جان بوجھ کر نہیں محسوس کرتی ہیں۔ اور ، اگر کچھ بھی ہے تو ، بعض اوقات وہ فعال طور پر ان کے خلاف مزاحمت کرتے ہیں۔ لہذا ، یہ تاثر کہ ان کا انتخاب صرف اس وجہ سے کیا گیا ہے کہ وہاں تغیر پزیر ہے صرف اس سے ہم آہنگ نہیں ہے جو مجھے ملتا ہے۔ اگر نارتھ واقعی مطالعہ کو زیادہ غور سے پڑھتا تھا تو وہ پاتے تھے کہ میرے اعداد و شمار کی طرف سے اس کی تائید حاصل نہیں ہے۔

جب میں نے اپنا مطالعہ شروع کیا تو، مجھے پتہ تھا کہ یہ ممکنہ طور پر متنازعہ تھا اور مجھے پتہ تھا کہ یہ ممکنہ طور پر مسخ کرنے کے لئے کھلا تھا. میں نے اپنے کاموں کو غلط استعمال کیا اور اس سے فائدہ اٹھانے کے لئے مشکل کو بنانے کے لئے پیچھے سے جھکا ہوا ہے. آپ جانتے ہیں، جب لوگ سیاسی مقاصد کے لئے کچھ موڑنے کے لئے حوصلہ افزائی کرتے ہیں تو، آپ جانتے ہیں، وہ ایسا کرنے کا راستہ تلاش کرنے جا رہے ہیں.

اگر نارتھ تعاون کے بانی ڈاکٹر ڈاکٹر جوزف نکولسو ابھی اس کمرے میں تھے تو آپ اس سے کیا کہیں گے؟

ڈاکٹر نکولوسی ، آپ بخوبی جانتے ہو کہ آپ کیا کر رہے ہیں۔ میں اپنے کام میں اس سے زیادہ واضح رہا ہے کہ میرے نتائج کو کس طرح غلط استعمال کرتا ہے۔ میری تحقیق سے کیا نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے اور کیا نہیں نکالا جاسکتا۔ لہذا ، اس بات کا کوئی امکان نہیں ہے کہ یہ غلط فہمی ہے یا اعداد و شمار کی محض ایک مختلف سائنسی تشریح ہے۔ یہ صرف ممکن نہیں ہے۔ یہ میری جان بوجھ کر غلط استعمال اور مسخ کرنا ہے۔ تعلیمی اختلاف نہیں۔ حقیقت کی ہلکی سی چھلنی نہیں۔ یہ جان بوجھ کر مسخ ہے۔ اور یہ ناجائز ہے۔ اور یہ غیر ذمہ دار ہے اور آپ کو معلوم ہے اور آپ کو رک جانا چاہئے۔

کیا آپ چاہتے ہیں کہ نارتھ اور دیگر انسداد گروہ تنظیموں کو آپ کے کام کے حوالے سے روکا جائے؟

میری پسند یہ ہوگی کہ وہ اسے بالکل استعمال نہ کریں. لیکن اگر کوئی اس کے پاس کوئی فرق نہیں ہے، تو یہ اصل میں کچھ لوگوں کو اصلی سائنس اور ان موضوعات کو متعارف کرایا جاتا ہے جو ان کی بہت سی ویب سائٹس پر انفرادی سائنس سے زیادہ بہتر معلومات دے سکتا ہے.

میں اس نقطہ پر بہت سارے عادی ہوں کہ حقیقت یہ ہے کہ یہ قسم کی خرابیوں میں اضافہ ہو جائے گا. میری امید یہ ہے کہ اس طرح کچھ کرنے کی طرف سے ہم امید کر سکتے ہیں کہ وہ زیادہ سائنسی طور پر ساری سوسائٹی سوسائٹی اور صارفین کی ثقافت رکھتے ہیں جس میں وہ واقع ہوسکتے ہیں. اور صرف ایک سائنسی کاغذ کی حوالہ نہیں ثبوت کے طور پر یہ کہ کاغذ کو مناسب طریقے سے استعمال کیا جاتا ہے.

میری امید یہ ہے کہ قارئین اور ماہرین عام طور پر نارتھ پر پیش کردہ کام پر نظر ڈالیں گے اور کہتے ہیں، شاید میں اس سے پہلے اپنے کام پر نظر ڈالوں کہ اس سے پہلے کہ وہ مجھ سے کہہ رہے ہیں کہ وہ کیا کہہ رہے ہیں. .
Gayout درجہ بندی - سے 0 درجہ بندیاں.

اشتراک کرنے کے لئے مزید (اختیاری)

..%
کوئی وضاحت
  • سائز:
  • قسم:
  • کا مشاہدہ کریں: